醫師想問
「教導進階醣類後，真正做得好之患者比例約是多少？」
「做得好的患者有什麼特徵？如：比較有時間、年齡…等」
「那些是患者使用進階醣類計算，易犯錯或是不易學起來的？」
省思之處
課程中引發省思的回答：
「若是血糖的目標值，患者和醫療團隊有落差的話，我會以患者的目標值為優先考量！」
醫師會省思是否有什麼方式讓整個醫療團隊知道患者的目標值，而不是各自為政，明明都是同一個團隊，包含患者，卻風馬牛不相及…#_#
神隊友vs豬隊友
醫師常轉介患者至營養師那裡做諮商，但發現有時營養師是你的神隊友，有時卻變成豬隊友…@_@向營養師朋友請益後，發現有沒有經驗還是有差別，但這就是顯現資深有經驗營養師的重要價值，不過〇保給付卻是齊頭式的……當遇到患者抱怨營養師給的建議都無法做到時，醫師只能先充當救火員…
經驗不同 考量不同
供膳的建議（菜單的擬定）也是營養師的專業，但是患者會著重菜色的美味可口，因此營養師要設計出既營養又美味可口的菜色，但實務上，許多營養師被限制一餐預算可能只有40元，所以演變成要設計出營養美味又符合預算的菜單，但優先順序，不同的營養師就會不一樣，因而設計出不同的菜單。相同的處境，在糖尿病藥物的選擇上，醫師又何嘗不是如此…
專業＋影響力
常會在報章、廣播、電視或fb上，看到或聽到許多達人在談論營養，若是正確的東西，那還好；但若是似是而非的錯誤觀念，其實會影響疾病的控制和治療。更可怕的是，即使是講錯的，還是有很多人深信不已，原因無他，只因動人動心，其實仔細查證，所謂的達人很多不具醫療相關證照，不需要為不良的後果負責任……#_#
期許專業有照的營養師影響力更大，這才是全民之福！
