「提問或質疑，和之前轉介來看糖尿病的患者，如出一轍」
「血糖有沒有達標，有沒有用心且有效地衛教，給付都給一樣」
「看似善意，但惡意滿滿的制度，最後受害還是患者」
「之前血糖都60-400間波動？」
「有時沒吃什麼東西，血糖就超過300了」
「常常控糖到冒冷汗，肚子餓到受不了」
終於轉介過來的糖尿病患者可開立連續處方簽。經由幾周下來的藥物調整和血糖監測，患者的血糖終於在標準值內，而且生活很有品質地不再低血糖，患者和家屬都很開心，但是他們的提問或質疑，和之前轉介來看糖尿病的患者，如出一轍。
血糖沒有達標多年的情況下：
「醫師還是給予一樣的藥，甚至給予更重的藥物？」
「衛教師還是類似的無趣且公式化衛教？」
「每次門診或衛教給患者的時間，還是一樣的少？」
替前面的醫療團隊打圓場外，醫師很想丟出個問題給他們去思考：
「你們知道醫師和衛教師得到多少給付嗎？」（花時間好好衛教真的是佛心來的準備喝西北風）
「你們願意為血糖達標，多付些費用給用心看診的醫師和衛教師嗎？」（都是診療糖尿病，血糖有沒有達標，有沒有用心且有效地衛教，給付都給一樣）
「你們願意為血糖達標，多付些費用給好的藥物，促進有生活品質地控糖達標嗎？」（都能降低血糖的藥物，給付一樣，外加定期砍藥價）
看似善意，但惡意滿滿的制度，最後受害還是患者，而且要等到有糖尿病開始看診時，才能真切體會。
很擔心這次限制自負差額的措施實施後，門診就會聽到如下的提問或質疑：
「為什麼不能像新加坡或其他國家一樣，買到〇〇醫材？」（因為台灣會限制價格）
「為什麼有差額給付的醫材很少，大都是全自費的？」（因為如此廠商才能有一定的利潤生存下去）
「這是救命用的醫材，為什麼台灣沒引進或買不到？」（不好意思，可以到國外去代購，如八仙塵爆用的人工敷料…@_@）
「之前血糖都60-400間波動？」
「有時沒吃什麼東西，血糖就超過300了」
「常常控糖到冒冷汗，肚子餓到受不了」
提出質疑
終於轉介過來的糖尿病患者可開立連續處方簽。經由幾周下來的藥物調整和血糖監測，患者的血糖終於在標準值內，而且生活很有品質地不再低血糖，患者和家屬都很開心，但是他們的提問或質疑，和之前轉介來看糖尿病的患者，如出一轍。
血糖沒有達標多年的情況下：
「醫師還是給予一樣的藥，甚至給予更重的藥物？」
「衛教師還是類似的無趣且公式化衛教？」
「每次門診或衛教給患者的時間，還是一樣的少？」
實務困境
替前面的醫療團隊打圓場外，醫師很想丟出個問題給他們去思考：
「你們知道醫師和衛教師得到多少給付嗎？」（花時間好好衛教真的是佛心來的準備喝西北風）
「你們願意為血糖達標，多付些費用給用心看診的醫師和衛教師嗎？」（都是診療糖尿病，血糖有沒有達標，有沒有用心且有效地衛教，給付都給一樣）
「你們願意為血糖達標，多付些費用給好的藥物，促進有生活品質地控糖達標嗎？」（都能降低血糖的藥物，給付一樣，外加定期砍藥價）
看似善意，但惡意滿滿的制度，最後受害還是患者，而且要等到有糖尿病開始看診時，才能真切體會。
重蹈覆轍
很擔心這次限制自負差額的措施實施後，門診就會聽到如下的提問或質疑：
「為什麼不能像新加坡或其他國家一樣，買到〇〇醫材？」（因為台灣會限制價格）
「為什麼有差額給付的醫材很少，大都是全自費的？」（因為如此廠商才能有一定的利潤生存下去）
「這是救命用的醫材，為什麼台灣沒引進或買不到？」（不好意思，可以到國外去代購，如八仙塵爆用的人工敷料…@_@）
「我想買可以用20年以上，甚至可用終身的醫材，手術使用，不想再次開刀，但是為什麼台灣買不到？」（不好意思，限制價格後，上述醫材都退出台灣，不然就要去有此醫材的其他國家手術）
看似善意，但惡意滿滿的制度，最後受害還是患者，而且要等到生病或需要時，才能真切體會。天佑台灣患者！
延伸閱讀
70元豪□雞排的聯想
嚴格的給付條件