參加糖尿病神經病變專家會議提出了：「藥費金額」，這個問題請益老師們，但老師們分享既然系統制度這樣設計，就只能以有限的資源給予合理的處置……
醫師聯想到之前結束糖尿病工作坊整天教學分享的當天，從台北火車站搭高鐵回去前，點了很久沒吃的豪□雞排，從很早以前的35元，十年以來，漲到現在的70元，上漲了100%。
反觀沒過專利期的糖尿病藥物，可以每半年調降3-5%，若是以3%降調來講，兩年就可以下降12%…其他種類的藥物也不遑多讓……
可以有人告訴為憑什麼每半年〇保可以調降一次藥價？
可以有人告訴為憑什麼每半年〇保可以調降一次藥價？
為什麼〇保要這樣做？
這樣做對自己的就醫品質有什麼影響？
但〇保很厲害就是會結合媒體來轉移話題，每每會提出「藥價黑洞」來醜化醫療業，來合理化砍藥價的動作…很早就有醫師質疑，那〇保統一採購藥物就不會有所謂的藥價差，但〇保不會這樣做，因為這樣就不能年年輕鬆地砍藥價…而且多一事不如少一事。
醫師想得到的理由，除了〇保入不敷出外…真的想不到更好的理由。
醫師想得到的理由，除了〇保入不敷出外…真的想不到更好的理由。
〇保一直吃醫療的豆腐，影響醫療上的決策深遠…最後受害永遠是患者，不過患者也不知道要問，〇保更不可能承認這個問題，繼續再提藥價黑洞……
其實好希望這種玩法也用在車價上面，造福更多民眾…#_# 只要等得夠久，就可以買到打對折的新車！
地區車廠甲向T牌進了100台車子，另一家地區車廠乙向T牌進了10000台車子，請問T牌若是給了車廠甲和車廠乙的車價一樣，合理嗎？
實務上都知道，商品數量大會有一些折扣或優惠，因此車廠乙會拿到比較多的折扣，因此有比較優惠的車價，這時就產生了所謂的車價差…
麻煩也每半年調整一下車價，避免車價黑洞…不過若是真的有這種制度，T牌的車每兩年不問原因就要下降12%的售價，你覺得T牌會做什麼事情……或者有一天，當你買得到不到五萬元的T牌新車，你真的敢用來載家人嗎？
對比最近血壓藥出包的新聞，接二連三地出現，再看看〇保給付這些出包血壓藥物的價格，醫師笑了也哭了……
對比最近血壓藥出包的新聞，接二連三地出現，再看看〇保給付這些出包血壓藥物的價格，醫師笑了也哭了……
