「不同科的著重點，真的是不一樣」
「臨床上大部分的患者僅僅只是緩解，而不是治癒」
「早期有神經病變症狀的時候，就可以提早給予治療」
特殊經歷
由許惠恒院長開場後，交給王署君理事長主持前半部。印象深刻的是，王理長在一場頭痛相關的會議，他一直以為我是神經內科醫師，一直點我起來回答問題，還好隔壁的神內醫師神救援，讓老師還是以為我是神內醫師…會議在王署君理事長的主持下，一樣的感受 很愛cue人 只是這天改成cue每一位與會的老師們 :) 收穫滿滿 如沐春風！
專家會議
這場會議請了家庭醫學科、新陳代謝科和神經內科的老師們，以及日本神經科教授來參與，而我的任務就是以家醫科的觀點，提出臨床實務上開立糖尿病神經病變藥物的臨床問題，目的就是希望大家集思廣益來找出解方，如何讓糖尿病患者得到更好的生活品質。
不同切入
每位老師都對我的個案和提出的問題，提出他們寶貴的想法和建議。而且不同科的著重點，真的是不一樣。像家庭醫學科會著重在更全方面的考量，如：肥胖…等，以及心理的關懷和評估；新陳代謝科的老師則是會著重血糖控制，以及臨床上患者神經痛的主訴是否持續；神經內科的老師則是提出引起麻痛的其他原因要優先排除，再來才想是糖尿病引起。
實務分享
後續老師們分享許多針對糖尿病神經病變處置的經驗，尤其是第三線第四線的用藥，真的是超多超厲害的！（因為第一二線的用藥算是新的藥物，另外藥費也是心中的痛…）而且即使用了好的藥，臨床上大部分的患者僅僅只是緩解，而不是治癒，所以真的要早期將血糖控制穩定，不要忽視之！
給付標準
與會的不少老師也希望放寬用藥給付標準，但在〇保制度下，還需努力，也有老師分享相同機制的藥物可以用在特殊的族群中，減少患者的不適，讓患者更有生活品質。
日本經驗
最後與會的日本神經內科醫師專家強調，早期有神經病變症狀的時候，就可以提早給予治療，這也許在日本或其他國家是很好執行的，但〇保真的影響醫療行為很多，〇保一定說都給付，之後再讓醫療人員做功德……想好好依照國外指引給予治療，就只能自由心證，看醫師著眼注重的點在那。
照護評比
不要怪台灣的慢性病為什麼評比都是在及格邊緣…先問〇保的設計是如何對待醫療人員對患者付出的心血……也不要怪為什麼醫療費用節節上升，先問〇保的設計對於患者是生病沒有差還是鼓勵不生病，甚至鼓勵不生病…
延伸閱讀
