腎友會陳情書有感

文／余宜叡

最近醫療總額在協商，看到新聞這段話

『付費者代表認為西醫基層、牙醫、中醫等部門都沒有因一例一休增加預算，醫院部門也應「一視同仁」，堅持一毛錢都不能增加』。

對照之前在自由時報看到的腎友會陳情書真的是感嘆萬千！
『懇請健保署及健保會給予門診透析合理足夠的年度成長預算。』

設洗腎總額來管控洗腎費用，每年每次協商都有付費者代表幫病友把關，只能加個5%，甚至0%…即使每年下來洗腎患者越來越多，即使醫療界再三懇請，但總額只加一點點或不加，洗腎的點值直直降下去（大吃醫療人員豆腐），直到洗腎友感受到品質被影響才來陳情，真是情何以堪…

同樣的情況出現在你我更相關的醫療總額，每年每次協商都有付費者代表幫病友把關，即使醫療界再三懇請，只能加個3%，甚至0%…隨著人口老化，餘命越長，患者越來越多，即使大砍藥價，即使血汗醫療，即使點值才在0.7-0.9元浮動（大吃醫療人員豆腐）…還有越來越多外籍人士來台工作或移民，人手一張健保卡加入使用中…

為什麼不一開始在健保會付費者代表壓迫醫療的時候就出聲反對呢？

糖尿病病友、肺阻塞病友，你們覺得事不關己嗎？

目前在打拼，很少在看病的4年級5年級6年級7年級8年級9年級生事不關己嗎？
當這些所謂代表你們的付費者代表在壓迫醫療業的時候，你們不出聲嗎？

當苦果出現再來陳情，你們覺得有用嗎？

勇敢出來反對看似把關，實則影響你我之後健保品質的付費者代表！

醫師願不要再有下一個受害團體出來陳情 #_#

部分負擔，珍惜資源
弱勢族群，福利補助
廢除總額，合理收費
維持品質，病人之福





參考資料

自由時報廣告

總額協商爭人力預算破局 西醫基層棄守

健保會委員
35名成員，付費者就佔了17名，公正第三方5名