「這對糖尿病照護是好的，就勇敢去做，不必在意他人的批評聲音」
「打造出不同以往的糖尿病照護品質與成果」
「重新調整觀念，優化治療策略」
價值所在
每次舉辦工作坊，總是能收到學員滿滿的回饋與建議，讓我深刻感受到，這真是一場既有價值又貼近臨床實務的學習機會。許多師長也曾鼓勵我：「如果你認為這對糖尿病照護是好的，就勇敢去做，不必在意他人的批評聲音。」就這樣，一轉眼已經走過七年，許多學員從實習醫師或PGY一路成長為主治醫師，也有資深主治醫師來工作坊持續精進，只為提升自己在穩定血糖方面的實力。
理想照護
我心中理想的醫療模式，是「利中有義，義中有利」──不是靠祈求，也不是讓醫療團隊成員犧牲尊嚴、負荷過多無意義的文書作業，只為了多拿一點給付。這樣的制度，有些人可能會用來標榜照護品質，但其實國外多半無法執行，因為他們尊重醫療專業，不會讓醫療人員如此超時且過量工作。也許，自費療程或適度提高掛號費，是另一條可行之路。有不少學員將學到的知識應用於實務中，不僅累積了口碑與病人信任，也開始試行自費療程，打造出不同以往的糖尿病照護品質與成果。
短講限制
有學員分享，他光是聽某廠牌SGLT2抑制劑（俗稱排糖藥）的演講，就聽到快吐了──病人用了之後血糖還是沒達標。自己承接過相關的藥物演講，知道需要說明基本作用機轉、相關研究與給付規定，但往往只能快速帶過不超過三個案例，無法深入探討更多病人的問題與醫師處方的思考脈絡，有些研討會甚至完全沒有臨床個案分享。
學習困境
另一方面，基於演講者的職業道德，失敗的臨床案例也不容易公開談論。因此，許多參與者在聽完後仍不清楚該如何實際開立處方。當然，多辦研討會可以增加醫師對藥物的熟悉度，潛移默化地將其列入考量；但在我們的工作坊中，學員能聽到不同品牌SGLT2抑制劑的實際案例、開立原因、病人的真實回饋與血糖變化幅度，甚至可以了解各藥物的優缺點與使用失敗的經驗，這樣的學習讓他們受益匪淺。
後續因應
如今，我們手中已有優秀的SGLT2抑制劑與GLP-1腸泌素可用，研討會場次也非常多，但現實中仍有不少病人，即使合併使用這兩類藥物加上Metformin（二甲雙胍類），血糖仍未達標。那麼接下來該怎麼辦？醫師們對於其他「老藥」的熟悉度如何？使用上應該注意什麼？隨著「老藥」的研討會越來越少，甚至幾乎沒有，只能靠自學或從臨床累積經驗，因此工作坊持續新增糖尿病老藥的臨床實務，感謝病人的真實回饋，每次都幫助我們重新調整觀念，優化治療策略。
持續精進
透過病人的回饋，以及年會與研討會上的進修，我不斷修正自己對糖尿病用藥的觀念，並坦誠分享治療上曾經的慘痛失敗。有時，從錯誤中所獲得的反思，反而讓人學到更多，減少在穩定血糖這條路上的誤踩地雷。
回訓機制
這次工作坊參與者幾乎都是臨床醫師，因此對病例掌握得非常快，提問與討論也非常深入，是少數能夠「講好講滿」的場次。有學員提到，若是PGY、營養師或護理師來聽，可能會有點吃力？不過，其實不必過於擔心，因為他們只要成為小幫手或回訓學員，在第二次參與時明顯理解與應用度提升，甚至能主動發現糖尿病處方中的潛在問題，並提出可行的建議。
延伸閱讀
